La chloroquine, les effets secondaires

[MichelBL]

Bonjour à tous,
Je ne vais pas encore faire l'unanimité sur ce sujet.

"Toxicité, effets adverses et secondaires
Longtemps ce médicament n'a pas été mis sur le marché car jugé trop toxique par l'industrie pharmaceutique. Sa toxicité aiguë et chronique est citée par des études médicales dès les années 1940. Ses effets nocifs, multi-organe, si ce n'est systémique, ainsi que ceux de ses dérivés et spécialités commerciales ont été peu à peu précisés, dès les années 1950. Ils concernent notamment les usages autres qu'antipaludéens, souvent chroniques, et où les doses sont plus élevées (ex. : comme anti-inflammatoire, antiviral ou pour traiter le lupus érythémateux). Ces traitements induisent un cumul de doses dépassant celui des thérapies antipaludiques.
Le seuil de toxicité de la chloroquine est de 20 mg/kg et la dose mortelle de 30 mg/kg (pour une dose efficace à 10 mg/kg). L'élimination par l'organisme est lente (10% en 48H, 30% en 7 jours, 50% en 20 à 60 jours).
Bonne lecture.
Michel
Les effets toxiques incluent des réactions neuromusculaires, auditives, gastro-intestinales, cérébrales, cutanées, oculaires, sanguines et cardiovasculaires. Leurs mécanismes sont encore mal compris ..." /WKP

[Olivier]

Ben pourquoi ?

Quel est le problème Michel ?

Avec le paracétamol tu n'as pas intérêt non plus à dépasser le seuil de toxicité ...

Le professeur Delfraissy chef non élu du Conseil dit "scientifique" qui dirige la junte sanitaire, a même participé en 2019-2020 à une recherche sur la chloroquine pour soigner l'arthrite, et les gens avaient reçu la dose pendant 6 mois et non 3 jours.

Delfraissy n'avait pas rapporté d'effets secondaires indésirables graves.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32977856/

Son copain Faucy non plus qui avait recommandé la chloroquine pour le sars ...

Tu as vu les résultats des pays qui ont traité aux anti-parasitaires ?

Ils se marrent devant nos confinements, les euthanasies au Rivotril, et les licenciements des soignants, acceptés par la plupart des salauds égoistes qui tapaient sur leurs casseroles à 20 heures.

Et pour ces pays aucun risque d'infertilité, d'immunodéficience, de myocardite ou autres joyeusetés.

[MichelBL]

Olivier écrivait :

Quel est le problème Michel ?

Avec le paracétamol tu n'as pas intérêt non plus à dépasser le seuil de toxicité ...

Bonjour "Docteur "

Qui a dit que sans atteindre le seuil de toxicité, il n'y avait pas d'effets secondaires ? Dans l’antiquité les Grecs utilisaient d’ailleurs le même mot « pharmakon » pour désigner à la fois un poison ou un remède.

Michel

[Olivier]

Arianne Anderson, alias Skye Daniels, est directrice des ventes de la société Surgisphere qui a fourni les données de l’étude du Lancet, laquelle a déclaré la chloroquine dangereuse. Cette « dame » est issue du monde de la prostitution et de l’industrie pornographique.

L'OMS et Veran ont retiré HCQ des essais après la parution de l'étude mensongère du Lancet.

Les poursuites pour complicité de crime contre l'humanité ne font que commencer, patience Michel.

[Jean François]

Rien n'est plus beau et naturel qu'un corps, nu.

La première pose ferait une bonne pose pour travailler la sculpture, peut être sa tête devait accompagner son mouvement sur sa droite, ce qui devait être plus harmonieux, ce qui rappelle une sculpture de Rodin, mais le photographe a dit Coucou attirant le regard de cette personne vers l'objectif, dommage.

J'ai aussi montré mon corps nu dans les académies Parisiennes pour pouvoir manger en tant qu'étudiant aux Beaux arts de Paris, j'ai appris le métier de modèle, très pénible mais très instructif de vivre une pose de l'intérieur et pas seulement en tant qu'observateur de l'extérieur.

Les poses étaient parfois longues et l'inverse d'une séance d'ostéopathie, car ça démolit le corps. Il est de plus fréquent d'avoir des malaises au bout de trois heures et la circulation se fait mal...et le lendemain des problèmes de dos...

De plus les professeurs de modèle vivant dans les ateliers n'étaient pas toujours respectueux des personnes qui posent et bien souvent incompétents, ne comprenant pas le corps et donnant des poses incongrues, stupides, sans cohérence plastique ni naturel.

J'ai enseigné par la suite le modèle vivant en sculpture, dans le respect absolu de la personne qui a la générosité de prêter son image à la contemplation.

le corps est en effet un temple.

La personne nue est le temple, sera toujours beauté qui qu'elle soit, c'est ceux qui violent ce temple par leur pensée et en en tirant profit ou en le consommant tel un objet qui sont les causes d'une perversion.

Même chose pour ce nouveau regard perverti sur la chloroquine...depuis que des intérêts financiers ont voulu lancer à grande échelle et rapidement des thérapies ARN messager...sans expérimentation suffisante.

Le corps n'est pornographique que par notre regard, tout corps reste un temple quelque soit son traitement.
La chloroquine reste la chloroquine, elle a sauvé plein de vie, et un milliard de notre population mondiale en consomme encore.

Elle n'a de faute que parce les thérapies ARN messager veulent prendre sa place, c'est un marcher juteux, contre le paludisme.

Aujourd'hui l'ARN messager n'est même pas capable de combattre efficacement le COVID!

Après traitement n'empêche pas de l'attraper, ni de le transmettre et la thèse d'empêcher les formes graves commence à partir en vrille, et que cette thérapie est un carnage d'effets secondaires, tout les voyant de l'ANSM étant dans le rouge.

Le corps est un temple qui vaut mieux qu'une thérapie expérimentale très jolie en théorie, mais qui ne marche pas en opératif...

Le corps est un temple et doit être soigner par un médecin sous serment d'Hippocrate, pas avec une injection à répétition, inefficace et même plus adaptée au variant.

Ceux qui auront été intrusifs, et sont entrés dans le temple du corps des jeunes et maintenant des enfants avec une expérimentation ARN messager dont on ne connait encore ni tous les effets secondaires à court et d'autant à long terme, et de plus par la contrainte ou l'intimidation, devront en répondre inévitablement un jour, c'est mathématique.

Car l'histoire se répète toujours...

[MichelBL]

Bonjour,
Il y a un souci à chaque fois que je pose un nouveau sujet, il est à peine survolé, on nage dans la confusion et pour s’affranchir de répondre sur le fond, on nous parle de tout autre chose, on part dans toutes les directions et, en cadeau, on nous expose les fesses de la dame…

Olivier nous montre une remarquable flexibilité dans le raisonnement, mais ce n’est pas le corps qui est coupable, mais le regard qu’on lui porte. Nous avons déjà eu un échange sur ce sujet à propos de la figuration hiéroglyphique d’un phallus, « bite » selon son expression, dans le cartouche d’un pharaon qu’il a mal interprété. Et j’ai eu droit à une vigoureuse leçon de morale, discourtoise (cf. homosexualité dans l’Égypte antique).

À ma connaissance, on naît nu. Par ailleurs, de grandes civilisations n’ont eu pas de problème particulier avec la nudité, et encore de nos jours quelques peuplades vaquent à leurs occupations complétement nues.
Dès les premiers siècles avec l’avènement du judéo-christianisme la femme est devenue et restera la cible de tous les péchés. Selon la Bible, Lilith, la première femme d’Adam est présentée comme une démone. « Dans le Talmud et la littérature midrashique, Lilith couche avec Adam, avant qu’Ève ne soit créée pour la remplacer. ». « Lilith engendre des démons et des démones qui peupleront le monde parallèle des humains. ». Ève, la seconde femme d’Adam est présentée comme la corruptrice de l’homme. Puis Marie Madeleine a été désignée comme une femme de mauvaises mœurs, il a fallu patienter jusqu’aux années 1960-70, pour que le Vatican la reconnaisse innocente. Au Xe siècle, dans ses discours enflammés, le prédicateur Odon, abbé de Cluny, clamait :« La beauté du corps ne réside pas dans la peau. En effet, si les hommes voyaient ce qui est sous la peau, la vue des femmes leur donnerait la nausée. Alors que nous ne souffrons de toucher un crachat ou une fiente, comment pouvons-nous désirer embrasser ce sac de fientes ? ». Au 2éme et 3éme siècle, selon Tellurien, la femme « Incarne la porte du diable ».
Cela a laissé des traces dans notre histoire et les esprits.

Sur plus de deux millénaires, on nous gave du même discours. Il serait temps de se libérer de tous ces fantasmes poussiéreux et d’un autre âge sur la femme. Les femmes ont un corps, et il leur appartient.
Faut-il, par ailleurs, sous divers prétextes, détruire toutes les statues ou toiles figurant la nudité ?

Michel

[Olivier]

Bonsoir Michel,

ne te méprends pas, absolument rien de personnel, nous pouvons ne pas être d'accord parfois, et alors ?

Plus haut, c'était juste une remise en contexte imagée du Lancet Gate ...

Comme dans ce petit montage, j'espère qu'il te fera sourire :

Joyeux noël !


https://twitter.com/AKA_RealDirty/statu ... 73729?s=20