Bonsoir Jean Jacques
Finalement, très content d'avoir été trompé par ma mémoire à cause d'une erreur de calcul de ma part, que tu as mis en évidence, l'occasion de remettre en question et de retourner au charbon.
Pour la tour de gauche Olivier m'a fait part qu'il n' y avait sur le plan que moins d'un empan pour arriver Ă la quadrature surface...
Mais oublions un instant cette quadrature peut être que Da Vinci en a caché une autre encore ailleurs.
Appuyons nous sur la seule certitude, le carré de 45 mètres, qui au même diapason fait 225 empans.
Ces 45 mètres du carré donne en diagonale 63.64 Mètres, cent millième partie du rayon terrestre.
Faisons de cette diagonale un cercle en la divisant par Pi, nous obtenons alors tout simplement le diamètre des tours, 20.257 Mètres soit la mesure de la tour gauche extrême avec la chapelle.
Les tours ont donc pour circonférence le cent millième du rayon terrestre.
Ce n'est plus un château, mais un temple de la divine bouteille que nous pourrons franchir en descendant les degrés tétradiques, suivant ainsi les conseils de notre Rabelais...
Amitiés
Jean François
-
Jean François
- Site Admin
- Messages : 2066
- Inscription : 18 Juin 2018, 18:28
Re: Le château de Chambord
Cher Jean Jacques
De même que je suis d'accord avec toi pour la valeur stable de la Meh nessou en Égypte tout au long de ses millénaires, l'architecture en étant la gardienne et la preuve, le sérieux des maîtres d'œuvre n'ayant pas de frontière ni de temps ni d'espace, ce sera pour moi de même pour le pied de Charlemagne, nouvelle mesure mère( mais que Berthe a des grands pieds!), ce sera pareil pour Al Mamoun avec sa coudée, en quadrature avec le pied de Charlemagne...
Nous savons déjà que le pied de Charlemagne, devenu pied du roi est le côté d'un hexagone de même surface que le carré d'une Meh nessou de côté. Qu'il est le rayon d'une sphère de même volume que le cube d'une Meh nessou d'arête.
Et qu'enfin, souvenons nous du cercle de 7 shesep de meh nessou qui engendre en périphérie les 4 Meh, nessou, chery, remen et Djeser, soit les 22 shesep...
Et bien un cercle de 7 Meh nessou qui a en périphérie 7 Meh nessou, 7 Meh chery, 7 Meh remen et 7 Meh Djeser, a pour carré de même surface, le carré de 10 pieds du roi de côté...
Alors les variations des mesures du pied, ça ne concerne pas les maîtres d'œuvre, qui avec la pige ont le même dévouement envers les transmissions que les anciens scribes des formes et des contours. Malgré l'émiettement des mesures selon les lieux et le temps, les maîtres d'œuvre ont toujours conservé le savoir des causes, la connaissance.
S'il n'y a pas de variation pour l'ancienne Égypte, il n'y en a pas pour le pied du roi depuis Charlemagne, les maîtres d'œuvre gardent le cap quoiqu'il arrive, et les architectures témoignent. Je me balade avec mes décamètres et retrouve toujours la présence de la Meh nessou, dernièrement le chœur de la petite église d' Hallennes les Haubourdin avec son clocher construit penché pour être vue de loin, fait 5.24 mètres de largeur, encore un repère ou une "remater" de la mesure mère.
Nous aurions pu construire la tour de Babel avec une langue d'harmonie, une bonne pige, elle serait monter jusqu'au ciel, au lieu que le chantier finisse par s'arrêter parce que personne ne connaît ni ne parle plus la même langue, personne ne connaît la mesure qui harmonise les autres mesures, et cette harmonie est la géométrie dans son sens plein du terme!
Au diable les tournicoteurs et spécialistes des mesures anciennes et leur savoir soi disant historique, dans le dédale des mesures communes de tous les jours, mal recopiées inévitablement, qui n'ont jamais été les mesures et les repères des maîtres d'œuvre aux connaissances aussi vastes que les transmissions qu'ils ont reçus...ne serait-ce qu'une Meh nessou reçu entre leurs mains, depuis les romains qui en ramenèrent sur toute l'Europe..le pied Romain étant le rayon d'un cercle qui a même surface que la carré d'une Meh nessou de côté, et 6 pieds romains sont le côté d'un carré qui a même surface qu'un cercle de 10 empans de Diamètre.
Alors 0.2018 mĂŞtres, 89 lignes, pour l'empan donnerait un pieds du roi de 0.3266 soit 144 lignes...le pied du roi c'est 0.3248!
Si à l'époque d'épiques procès se faisaient pour cause de dérapages des mesures communes, les bâtisseurs savaient trouver les édifices et leur partie pour ne jamais perdre la transmission des véritables mesures, celles des tables.
Il y a intérêt à ne pas se tromper sur la mesure pour bâtir la Jérusalem céleste, sinon on y est chassé à coup de pied au cul avant même de l'avoir construite...et moi le premier...
C'est 225 empans
, mais je peux me tromper...tout ceci n'est que hasard.
Amitiés
Jean François
De même que je suis d'accord avec toi pour la valeur stable de la Meh nessou en Égypte tout au long de ses millénaires, l'architecture en étant la gardienne et la preuve, le sérieux des maîtres d'œuvre n'ayant pas de frontière ni de temps ni d'espace, ce sera pour moi de même pour le pied de Charlemagne, nouvelle mesure mère( mais que Berthe a des grands pieds!), ce sera pareil pour Al Mamoun avec sa coudée, en quadrature avec le pied de Charlemagne...
Nous savons déjà que le pied de Charlemagne, devenu pied du roi est le côté d'un hexagone de même surface que le carré d'une Meh nessou de côté. Qu'il est le rayon d'une sphère de même volume que le cube d'une Meh nessou d'arête.
Et qu'enfin, souvenons nous du cercle de 7 shesep de meh nessou qui engendre en périphérie les 4 Meh, nessou, chery, remen et Djeser, soit les 22 shesep...
Et bien un cercle de 7 Meh nessou qui a en périphérie 7 Meh nessou, 7 Meh chery, 7 Meh remen et 7 Meh Djeser, a pour carré de même surface, le carré de 10 pieds du roi de côté...
Alors les variations des mesures du pied, ça ne concerne pas les maîtres d'œuvre, qui avec la pige ont le même dévouement envers les transmissions que les anciens scribes des formes et des contours. Malgré l'émiettement des mesures selon les lieux et le temps, les maîtres d'œuvre ont toujours conservé le savoir des causes, la connaissance.
S'il n'y a pas de variation pour l'ancienne Égypte, il n'y en a pas pour le pied du roi depuis Charlemagne, les maîtres d'œuvre gardent le cap quoiqu'il arrive, et les architectures témoignent. Je me balade avec mes décamètres et retrouve toujours la présence de la Meh nessou, dernièrement le chœur de la petite église d' Hallennes les Haubourdin avec son clocher construit penché pour être vue de loin, fait 5.24 mètres de largeur, encore un repère ou une "remater" de la mesure mère.
Nous aurions pu construire la tour de Babel avec une langue d'harmonie, une bonne pige, elle serait monter jusqu'au ciel, au lieu que le chantier finisse par s'arrêter parce que personne ne connaît ni ne parle plus la même langue, personne ne connaît la mesure qui harmonise les autres mesures, et cette harmonie est la géométrie dans son sens plein du terme!
Au diable les tournicoteurs et spécialistes des mesures anciennes et leur savoir soi disant historique, dans le dédale des mesures communes de tous les jours, mal recopiées inévitablement, qui n'ont jamais été les mesures et les repères des maîtres d'œuvre aux connaissances aussi vastes que les transmissions qu'ils ont reçus...ne serait-ce qu'une Meh nessou reçu entre leurs mains, depuis les romains qui en ramenèrent sur toute l'Europe..le pied Romain étant le rayon d'un cercle qui a même surface que la carré d'une Meh nessou de côté, et 6 pieds romains sont le côté d'un carré qui a même surface qu'un cercle de 10 empans de Diamètre.
Alors 0.2018 mĂŞtres, 89 lignes, pour l'empan donnerait un pieds du roi de 0.3266 soit 144 lignes...le pied du roi c'est 0.3248!
Si à l'époque d'épiques procès se faisaient pour cause de dérapages des mesures communes, les bâtisseurs savaient trouver les édifices et leur partie pour ne jamais perdre la transmission des véritables mesures, celles des tables.
Il y a intérêt à ne pas se tromper sur la mesure pour bâtir la Jérusalem céleste, sinon on y est chassé à coup de pied au cul avant même de l'avoir construite...et moi le premier...
C'est 225 empans
, mais je peux me tromper...tout ceci n'est que hasard.Amitiés
Jean François
que ce sont les maçons qui s'accrochent à cette dérive de la mesure de la toise qui a déjà commencé à louvoyer après la grande période des cathédrales...Inconsciemment je devais penser l'inverse...