Espaces, formes et contours

Bonjour Jean-François,

Message par Jean François » 12 Mai 2020, 10:32

Nous sommes le 12 mai...je ne trouve toujours pas de masque...ai pourtant rempli ma demande proposée par la mairie, toujours rien, ni dans les commerces ici...

Et nos gouvernants affirmaient à l'époque que "les masques ne servaient à rien."

Devant ce cri de désespoir, je t'ai fait parvenir, comme d'ailleurs à quelques médecins, des masques FFP2.

Depuis, le gouvernement a rendu le port du masque obligatoire, ce qui aurait dû te rassurer. Mais, à présent, tu pestes contre cette obligation, alors que l'efficacité de ses masques est attestée et est scientifiquement reconnue. Encore faut-il ne pas le porter sous le nez.
Mais entre-temps, tu as peut-être eu accès à de nouvelles informations pour être devenu tardivement anti-masques ?

Pour information, les FFP2 sont rendus obligatoires dans les laboratoires de microbiologie travaillant sur des agents pathogènes.

Amitiés.

Michel

Bonjour Michel.

Je ne comprenais pas pourquoi tu déterres un vieux post humoristique de Jean François pour alimenter ton nouveau sujet, mais c'est parce que je n'ai plus la télé (ni la radio) depuis longtemps.

Les médias préparent brusquement les gens à atterrir de la peur de la grippe, alors qu'il existe des énormes gros stocks de masques FFP2 à écouler.

Et donc les médias achetés (oui, pléonasme) prétendent que les FFP2 sont très efficaces et indispensables contre le nouveau satan Omicron.

Un masque FFP2 a une durée de protection max de 30 minutes, et fait ré-inhaler tous ses germes qui profitent également du déficit d'oxygène qu'ils provoquent aussi sans masque pour se développer.


L'opération médiatique payée par l'industrie charlaceutique motive et répond à ta question.

Le sanitarisme en action, FFP2 n'a toujours été qu'un instrument technologique raffiné de torture de plus :

Bonjour Olivier,

Un masque FFP2 a une durée de protection max de 30 minutes, et fait ré-inhaler tous ses germes qui profitent également du déficit d'oxygène qu'ils provoquent aussi sans masque pour se développer.

J'avoue humblement que j'ai du mal à comprendre cette phrase, aussi bien en la lisant à l'endroit ou à l'envers.
Quand tu écris "ses germes", tu parles des germes de qui ?
Comment les "germes profitent du déficit d'oxygène qu'ils provoquent aussi sans masques...???

Comme tu abordes le sujet sur l’oxygène, il serait intéressant, pour faire avancer la science, de nous préciser
1- si le virus du covid à un métabolisme redox ou non ?
2- et éventuellement sur les effets éventuels de l'hypoxie sur le virus ?
Bonne journée.
Michel

Bonjour Michel,

pour l'avoir vécu, je sais que le virus covid transmis par un ami vacciné Johnson bis provoque un ralentissement respiratoire, comme si on "oubliait" de respirer.

Le mécanisme respiratoire est atteint. Mettre un masque dans ces conditions n'est vraiment pas une bonne idée. C'est même criminel d'obliger ceux qui manquent d'oxygène à mettre un masque et prendre du paracétamol.

Le masque augmente aussi nécessairement sa propre charge virale si le virus se transmet par l'air.

Si le virus produit un tel effet, c'est que cette fonction lui sert : soit il craint l'oxygène, soit il adore l'humidité ou le dioxyde de carbone dans les poumons, soit il n'aime pas être trop ventilé, ou d'autres effets causés par la respiration. Sinon il ne s'attaquerait probablement pas aux centres nerveux qui commandent la respiration, à la différence d'une grippe classique.

J'en déduis aussi que les centres qui permettent de sentir finement les odeurs sont probablement liés à ceux qui commandent la respiration, mais ce n'est bien sûr qu'une hypothèse à vérifier.

Il est remarquable aussi que les fumeurs ont été relativement protégés, comme si les points d'ancrage étaient déjà occupés ou toxiques.

Bonjour Olivier,

Tu parlais du virus covid et de l’oxygène", d’où ma question de savoir :
1- si le virus du covid à un métabolisme redox ou non ? 2- et éventuellement sur les effets éventuels de l'hypoxie sur le virus, puisque tu laisses entendre que le virus « craint l’oxygène ». Si tu pouvais nous en dire plus ?

Et tu évacues la question qui gêne et tu réponds à côté :«
« Le mécanisme respiratoire est atteint. Mettre un masque dans ces conditions n'est vraiment pas une bonne idée. C'est même criminel d'obliger ceux qui manquent d'oxygène à mettre un masque et prendre du paracétamol. »
Criminel ?
Le masque c’est avant qu’il faut le mettre pour se protéger et protéger les autres en évitant de les pulvériser de postillons microscopiques. Quand on est atteint, on reste chez soi et on s’isole pour éviter de contaminer ses proches et accessoirement les autres, sauf si on considère les autres comme de la matière négligeable.
Bon WE.

Bonjour Michel,

des centaines et des centaines d'études démontrent que les masques n'arrêteront jamais une épidémie de grippe, covid ou non.

voir par exemple : https://dailyexpose.uk/2021/12/16/more- ... dont-work/

Rester assis ou debout dans un café ne changera rien à cette vérité.


L'obligation gouvernementale faite à la population saine de porter d'un masque inutile et toxique ne relève que d'une volonté de voir tomber les gens malades par privation d'oxygène, sinon par effet nocebo, par refus d'accès aux médecins et aux remèdes efficaces, par dépression sociale, privation de liens sociaux, retards mentaux, tortures des enfants, obligation de se soumettre à des expériences médicales inutiles, mortelles ou gravement invalidantes, etc, etc ...

Quelque soit le "métabolisme redox" du virus, l'oxygène le combat, tandis que le masque favorise la maladie. https://dailyexpose.uk/2021/08/21/dr-v ... se-cancer/


Mais pour certaines personnes, le masque est devenu un gri-gri adopté face à une situation traumatique. Ce comportement de protection par rituel magique va durer particulièrement longtemps chez ceux qui étaient déjà prédisposés à la phobie des microbes.

Voir phobie des microbes : causes, effets et traitements, si ça peut aider : https://www.penser-et-agir.fr/phobie-des-microbes/


Quant à l'argument il faut mettre un masque par amour de son prochain, et aussi même risquer d'être stérilisé ou sida-isé pour aider pépé et mémé à dépasser plus leur espérance de vie normale, il est fondé sur une religion destructrice à laquelle je n'adhère pas.

Bjr Olivier,
La question était:
Tu parlais du virus covid et de l’oxygène", d’où ma question de savoir :
1- si le virus du covid à un métabolisme redox ou non ? 2- et éventuellement sur les effets éventuels de l'hypoxie sur le virus, puisque tu laisses entendre que le virus « craint l’oxygène ». Si tu pouvais nous en dire plus ?

La question était claire et sans ambiguité.
Pourquoi réponds-tu toujours à côté pour noyer le poisson ?
C'est bien toi qui a introduit la question de l'oxygène et du virus.

Olivier écrit : "Quant à l'argument il faut mettre un masque par amour de son prochain, et aussi même risquer d'être stérilisé ou sida-isé pour aider pépé et mémé..."

Ce n'était pas la question et pour ma part, désolé, je ne peux cautionner pas ce genre de dérapage.
Michel

Plus précisément, 150 études qui démontrent l'inefficacité des masques, et aussi leurs toxicités.
https://brownstone-org.translate.goog/a ... x_tr_hl=fr

Certaines études sont déjà très anciennes.

Les nouvelles études les confirment.

Par exemple : https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/ ... x_tr_hl=fr

Les caractéristiques signalées des adultes symptomatiques de ≥ 18 ans qui étaient des patients ambulatoires dans 11 établissements de soins de santé universitaires américains et qui ont reçu des résultats de test SARS-CoV-2 positifs et négatifs (N = 314)* - États-Unis, du 1er au 29 juillet 2020, ont révélé que 80% des personnes infectées portaient des masques faciaux presque tout le temps ou la plupart du temps .

L'obligation généralisée du port des masques relève ainsi d'une nouvelle expérience médicale obligatoire qu'on savait par avance inutile et toxique mais qu'on continue d'étudier contre le consentement des gens.

Le crime contre l'humanité est constitué du seul fait de l'obligation de porter un masque pour en étudier les méfaits, et pas seulement de l'obligation des essais Pfiser et autres.


Concernant ce que tu appelles un "dérapage", Michel, je revendique le droit de penser et le droit de libre expression. Il n'existe aucune pensée unique et droite dont il ne faudrait pas sortir, sauf dans les sociétés totalitaires.

Macron considère comme non français ceux qui refusent les injections du NWO, et le pape actuel les considère comme non chrétiens.

Tu as le droit de les soutenir, et moi le droit de les critiquer.

A ce propos, que penses-tu des nouvelles décos architecturales au Vatican (28 millions d'euros) ?


La dernière crèche de la nativité n'est pas mal non plus pour passer le message à l'humanité ...


Heureusement qu'il ne se peut que cela se soit produit après la démission de l'ancien pape, vive les hasard !

Bjr Olivier,
C’est ton droit d’écrire ce que tu veux et c’est aussi mon droit de dire que ce n’est pas le sujet et que cela dérape.

C’est bien toi qui as initié le sujet sur l’oxygène et le virus du covid, mais tu me fais part de ton souhait de plus en parler. C’est ton droit, mais où est la cohérence ???

Quant à ta diatribe sur le pape, ce n’est pas, également, le sujet, ouvre donc un nouveau sujet sur ce thème.

Puis-je objecter qu’à chaque fois que je pose un nouveau thème, quel qu’il soit, tu viens à la charge pour le torpiller, même si tu n’es pas dans ton champ de compétences.

Ces dérives m’inquiètent. Serait-ce une censure déguisée ou un déni systématique ?

D’autre part, comment le titre de la discussion sur le masque que j’avais initié qui était « Port du masque » a été dénaturé, altéré en « Port du masque : et quoi encore ! ». Est-ce par l’intervention du Saint-Esprit ?

Le 29 sept.2019, Olivier écrivait : « Et n'hésite pas non plus à réagir si tu penses qu'un administrateur fait obstacle à des développements intéressants…La liberté de chacun commence par le respect de celle des autres. »

Les paroles se perdent mais les écrits restent.
Michel

Bonjour Michel,

oui la liberté de chacun commence avec le respect de celle des autres.

Et c'est bien mon champ de compétence, de faire respecter la liberté. Comme de faire respecter le code de Nuremberg.

Aussi j'interviens partout où quelqu'un prétend justifier de près ou de loin l'obligation à porter des masques inutiles et dangereux ou à injecter de force les gens pour modifier le génome de toute l'humanité. Il faut arrêter cette folie.


Par ailleurs tu introduis souvent tes sujets par "Olivier a dit", ou comme ici par "Jean François a dit". Ne t'étonnes donc pas que j'y réponde.


J'y réponds surtout en mettant des liens vers des études et des gens de renom. Dans les centaines d'études que je t'ai communiquées concernant l'inutilité et la dangerosité des masques, certaines discutent du rôle de l'oxygène bien mieux que je ne pourrais le faire.

Ces réponses ne te plaisent pas : tu as été trompé, sur les masques et les injections, comme des millions de gens, et ce n'est pas ta faute, ni la mienne. Des gens ont trompé ta confiance, c'est à ceux là que tu dois réserver tes reproches.

Tests en laboratoire sur l'efficacité des masques : cliquez sur la photo pour améliorer la visibilité.
Vert risque faible, orange risque modéré, rouge risque fort.
Surtout évitez de crier !

J'attends impatiemment le procès des charlatans qui ont osé publier cela : Nicholas R Jones , Zeshan U Qureshi , Robert J Temple , Jessica PJ Larwood , Trisha Greenhalgh , Lydia Bourouiba.


Tout est faux. Voir les liens déjà donnés ci-dessus, et par exemple celui là aussi :

47 études confirment l'inefficacité des masques pour le COVID et 32 ​​autres confirment leurs effets négatifs sur la santé

https://www-lifesitenews-com.translate. ... x_tr_hl=fr

Bonsoir Olivier,
Le test comparatif que j'ai affiché provient de la revue Pour la science, qui n'est pas une revue complotiste.
Pourquoi le port du masque FFP2 ou FFP3 dans les laboratoires travaillant sur des agents pathogènes est-il obligatoire ?
Ne me parle pas du Pape cette fois ? ni du graphène ?
Et surtout reste serein !

Michel

La haute technologie alibi de la maltraitance institutionnalisée des enfants.

Message par Olivier » 09 Fév 2022, 10:54

« J'en déduis aussi que les centres qui permettent de sentir finement les odeurs sont probablement liés à ceux qui commandent la respiration ».

Où vas-tu donc chercher toutes ces inepties ?

Il y a bien longtemps que les scientifiques ont localisé les centres respiratoires et les centres de l’olfaction.
Les centres de la respiration et le centre de l’olfaction ne risquent pas de se retrouver au même endroit. L’un est situé dans le bulbe rachidien et l’autre en position ventrale par rapport au cerveau, juste au-dessus de la cavité nasale.

Ta confusion vient du fait que si les centres de la respiration sont localisés dans le buble rachidien, tu en as conclu que le lobe olfactif appelé aussi bulbe olfactif se situait aussi dans le bulbe rachidien.
Demande donc à ton médecin !

Flaubert écrivait :« Quel aplomb! Quel entêtement ! Quelle improbité ! Des outrages … des révérences faites à des platitudes − et les âneries de ceux qui passent pour savants, et la bêtise des autres que l'on proclame spirituels ! G. FLAUBERT, Bouvard et Pécuchet,t. 2, 1880, p. 14.

Bonjour Michel,

ce n'est qu'une hypothèse. Et en science pas besoin de pratiquer l'humiliation si une théorie s'avère démentie. Le monde est ultra complexe, et l'imagination doit être encouragée.

Le covid19 est nouveau, il produit des effets nouveaux, il est un essai de modifications génétiques de nos cellules et de nos fonctions : qu'est-ce qu'il détruit ou détourne ? Tout est opaque et caché par les labos et gouvernements pour le moment.

Hypoxie "heureuse", anosmie et agueusie font partie des symptômes du covid19.

Ils sont nouveaux et demandent à être expliqués. Personnellement je parie qu'il y a un lien entre ces symptômes. Et ceux qui donnent du paracétamol sans chercher à soigner ni chercher à comprendre les mécanismes physiologiques à l'oeuvre sont des charlatans complices de crimes contre l'humanité dont la place est en prison.

Non je n'ai pas été trompé par le terme bulbe. Et il faut distinguer centres de traitements de l'information et capteurs. Le mécanisme respiratoire est plus compliqué que tu ne l'indiques. Par exemple il existe des centres dans la sphère oro-pharyngée qui gèrent la respiration et la déglutition. Lorsque tu avales, la respiration se bloque automatiquement sans y penser pour ne pas faire de fausses routes.

De ton côté tu n'as aucune explication ni début de piste exploratoire, alors maintenant attendons si tu veux bien que des chercheurs, des vrais dans ce domaine, nous donnent leurs hypothèses et explications.

PS : il faut prendre en compte le fait que l'anosmie et l'agueusie ne sont pas tout à fait une absence d'odorat et de goûts. Pour moi, les goûts et odeurs étaient remplacés par des signaux renvoyant à des odeurs que je qualifierais de "chimiques", et désagréables. J'ai d'autres témoignages dans ce sens.

Message par Olivier » 24 Fév 2022, 13:02
Bonjour Michel,
« Pour moi, les goûts et odeurs étaient remplacés par des signaux renvoyant à des odeurs que je qualifierais de "chimiques", et désagréables… »

Difficile de décrypter ce que veut dire « les goûts et odeurs étaient remplacés par des signaux renvoyant à des odeurs… » ???
Quelle marmelade ! Désolé, mais si les odeurs renvoient bien des signaux olfactifs, par contre les saveurs ne renvoient pas les mêmes signaux … Normalement, le cortex cérébral fait la distinction entre ces signaux de nature différente.

Et par ailleurs, te rends-tu compte que tu sors encore et toujours du sujet lorsque tu es en difficulté ? Et pourquoi te revendiques-tu d’une autorité que tu n’as pas dans ce domaine ? Rappel, on ne parlait pas du centre du goût, qui est situé dans la région médiane du cortex insulaire, mais seulement des centres respiratoires localisés dans le bulbe rachidien et du bulbe olfactif localisé au-dessus de la cavité nasale, mais que tu as amalgamés, quoi que tu en dises.

Il est incontestable que l’on ne goûte pas avec le nez… même si celui-ci peut goutter, ce qui peut aussi conduire à une confusion…
Michel

Michel,


1

j'ai répondu au sujet. Relis les posts, les études concluent : les masques FFP2 n'arrêtent pas une épidémie de grippe ni de covid, et leur port en continu est dangereux.

Ce n'est plus une question scientifique, la science (l'objective, l'indépendante, l'honnête, celle sans conflits d'intérêts, celle qui doute et se questionne pour approcher de la vérité) a tranché, depuis très longtemps. Et quelle évidence ! Le sujet est clos.


Mais quelle folie ! Le port du masque obligatoire n'est donc qu'une injonction politique totalitaire, une marque de soumission à la torture des enfants. Ces enfants devenus grands euthanasieront volontiers les vieux, finis les ephad et le "problème" des retraites est réglé. C'est une des propositions d'Attali que Macron et autres ont mis en oeuvre.



2

Je vais ouvrir ailleurs un sujet sur le potentiel de reprogrammation de nos cellules, des bulbes sensitifs et du cerveau, concernant les armes biologiques Pfiser, Johnson et Moderna.

Olivier affirme « j'ai répondu au sujet. Relis les posts… »

Malheureusement, ta supposée réponse n’apparaît nulle part ? Et elle n’a pu être écrite avant que je pose la question. Sauf à posséder un pouvoir de divination !

Dans ta phrase tu écrivais « les goûts et odeurs étaient remplacés par des signaux renvoyant à des odeurs… »

Même avec beaucoup d’indulgence, ta phrase reste indéchiffrable. Il y a comme un problème ?

Le goût et l’odeur ce n’est pas la même chose. Normalement, les récepteurs olfactifs sont situés dans le nez et les récepteurs gustatifs sur la langue ? Un enfant de 5 ans sait déjà l’on sent une fleur avec le nez, et que l’on goûte avec la bouche.

Olivier écrit :« Je vais ouvrir ailleurs un sujet sur le potentiel de reprogrammation de nos cellules, concernant les armes biologiques Pfiser, Johnson et Moderna. »

Où est la cohérence entre :
1/"le potentiel de reprogrammation de nos cellules" , domaine de la biologie cellulaire.
2/"des bulbes sensitifs et du cerveau", domaine de la physiologie.
3 "les armes biologiques Pfiser, Johnson et Moderna", on n'est au Far West.
Après t’être présenté comme très compétent en législation, sans nous dire à quel niveau tu travaillais dans les tribunaux (auxiliaire administratif ou magistrat ?), te voilà grand spécialiste en biologie moléculaire. Mes félicitations !
Ayant subi, par ailleurs, différentes formes de censure, sur ce sujet ticéphale, je te laisserai monologuer avec toi-même puisque l’échange est devenu problématique et discourtois. D’autant plus, qu’en tant que biologiste, je risque de ne pas être d’accord avec tes interprétations non professionnelles.
Michel