les traitements ARN messager, leur efficacité factuelle et les effets factuels secondaires à court et long terme

[Olivier]

La première opération de dénazification fut d'interdire mondialement aux médecins de soigner leur patient et de regarder le nombre de connards qui ont suivi.

La seconde fut de cartographier les mêmes violer de nouveau leur serment, cette fois pour se remplir les poches.

Beaucoup ne vont pas aimer la suite.

[MichelBL]

Message par Olivier » 29 Oct 2025, 23:01
« La première opération de dénazification fut d'interdire mondialement aux médecins de de soigner leur patient et de regarder le nombre de connards qui ont suivi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On devine la nostalgie chez Olivier qui déplore que "La première opération de dénazification fût d'interdire mondialement aux médecins de soigner leur patient… »
Les vrais coupables seraient les médecins qui ont voulu soigner leurs patients. Effectivement dans les camps de concentration on ne soignait pas. Il parle de dénazification comme d’un drame sanitaire.
Suite de l’affirmation d’Olivier : « regarder le nombre de connards qui ont suivi » Il regrette « la dénazification », et compte « les connards ». Magnifique chef-d’œuvre d’auto exemption.
Il cartographie les traîtres, et « les connards » dont il parle ce sont évidemment les autres…
Michel

[Olivier]

1 Les médecins ont bien reçu interdiction de soigner leurs patients. Ceux qui ont désobéi se sont fait interdire d'exercer par l'ordre des médecins. Ce sont des héros, et tu sembles d'accord avec ça Michel, c'est un bon début. Les autres ont violé leur serment. Des gens sont morts de ces actions criminelles.

2 Ceux qui, après avoir refusé de soigner, ont participé sciemment ou par négligences aux expériences médicales géniques sans consentement éclairé possible ont été grassement payés pour cela. Le procès des médecins à Nuremberg a défini ce comportement comme relevant du crime contre l'humanité. C'est sur ce point que nous divergeons, car tu ne peux pas concevoir que tant de gens aient menti, cela remet trop en cause ta vision de Big Pharma et l'illusion démocratique.

Mais de mon point de vue, il y a aura un Nuremberg 2.0 pour ceux qui se seront corrompus jusqu'au bout.

Cela implique que les militaires de l'alliance internationale interviendront à un moment donné après avoir semés l'illusion qu'ils combattent l'opération spéciale de dénazification russe sur fond de lissage de la réinitialisation monétaire.

Tu peux m'insulter si tu veux, cela ne changera pas mes déductions ni mes espoirs.

[MichelBL]

Forum ou catéchisme ?

Jean-François, pourquoi t’énerves-tu tout seul ? Tu écris : « C’est désagréable ce genre d’échange où chacun reste sur ses positions. »
Mais n’est-ce pas justement le rôle d’un forum : d’échanger, de confronter, de nuancer, mais pas réciter un catéchisme ?
Tu m’as invité ici avec beaucoup d' insistance. J’ai accepté, non pour communier, mais pour dialoguer.
Et je te redis, sans ironie : Oui, le Dr Raoult est un grand médecin. Et oui, il a reconnu — tardivement, dans l’urgence — que l’hydroxychloroquine n’avait pas tenu ses promesses. Cela s’appelle l’humilité scientifique. Tout le monde peut se tromper, surtout en temps de crise.
Quant à tes liens YouTube : Nous n’avons pas les mêmes lectures, ni les mêmes messes. Je ne les consulte pas, non par mépris, mais par choix. Ce n’est pas mon évangile. Désolé si cela te déçoit.
Mais si tu veux vraiment échanger, je suis là. Pas pour croire, mais pour comprendre. Et si parfois je pique, c’est pour réveiller — pas pour blesser.

Cordialement.

Michel

[Olivier]

Le Covid était la grippe, utilisée pour lisser les conséquences de la réinitialisation monétaire selon un accord international secret.

En prenant la tête de la résistance avec son annonce sur la fin de partie, Raoult était chargé de faire croire que le covid existait, qu'il y avait des porteurs asymptomatiques, qu'il pouvait être détecté par les tests PCR, provoquant l'épidémie de tests alors que les hôpitaux étaient vides.

Raoult a continué à faire peur avec le covid variant, avec la nécessité des masques et mesures sanitaires absurdes, puis laissé entendre qu'il s'est trompé sur l'efficacité de HCQ pour se dire favorable à l'obligation vaccinale des soignants et recommender l'injection des vieux et des fragiles commorbides, tout en taisant les effets indésirables graves et le caractère expérimental de la thérapie génique sans recul.

Raoult était un acteur de désinformation et d'opposition contrôlée.

[MichelBL]

Remerciements sincères pour le spectacle

Cher Olivier,

Je tenais à te remercier pour tes 2 derniers messages d’amour.
Non pas pour la clarté de ton propos, elle reste introuvable. Non pas pour la rigueur de ton raisonnement, il préfère les loopings aux lignes droites.
Mais pour le divertissement involontaire que tu offres aux lecteurs à chaque message.
Tes prophéties, tes procès, tes cartographies de traîtres, tes armées invisibles… c’est un festival.
Tu ne débats pas, tu scénarises. Tu ne convaincs pas, tu performes.

Et pour cela, cher Olivier, les lecteurs silencieux te remercient.

Tu m’invites à t’insulter. Je préfère te remercier : tu viens d’offrir aux lecteurs un moment de distraction rare, entre polar, science-fiction et théâtre de l’absurde.

Cordialement, Michel

[Olivier]

Merci Michel.

Ce topic pourrait effectivement ressembler à une revue de critiques de films, genre Rottentomatoes.

Il y a ceux qui apprécient le spectacle, d'autres qui le critiquent, et d'autres qui n'ont pas vu le film ou le Cluedo


Le colonel Moutarde avait interdit au bon docteur Lenoir de s'approcher de sa chèvre Biquette et de sa papaye de compagnie qui étaient gravement malades comme le démontrait le test Peucher.

Mais Lenoir désobéit, et constata que Biquette et sa papaye se portaient très bien.
Le docteur demanda au professeur Violet de tester les tests Peucher. Le professeur Violet découvrit que ces tests indiquaient une fabrication conçue pour donner globalement 83% de faux positifs, ce qui posait question sur l'existence de la maladie et les motivations du trucage.

https://www.nature.com/articles/s41598-025-98834-y

C'est à ce moment que le docteur Olive, bénévole chez le fabriquant du test Peucher, annonça qu'il avait trouvé un antidote pour guérir la chèvre et la papaye. La maladie existait donc bien puisque la science pouvait la guérir.

Madame Rose fut incitée à servir de cobaye pour prendre l'antidote. Hélas elle mourra moins de 15 jours après, mais Monsieur Brun, ministre de la santé en vacances au château, dit que Madame Rose est morte bien trop tôt pour que son cas puisse être pris en considération car chaque jour le test Peucher montrait que de plus en plus de chèvres étaient gravement malades et mourraient brusquement dans les rues comme vu à la télé.

C'était la faute à la chèvre Biquette, qui s'était échappée dans le métro sans s'être remplie son auto attestation, profitant du seul lieu d'attroupement laissé sans violation du secret médical. Avec l'aide du colonel Moutarde, Brun ordonna alors à tous les vétérinaires et agriculteurs du manoir d'injecter aux chèvres et aux papayes le remède sûr et efficace du docteur Olive, et les récompensa très grassement.

Mais Madame Rose s'étonna que la papaye se mit à coller à son alliance. Elle découvrit alors que son alliance n'était pas en or mais en fer et en fut fort dépitée. Son fiancé le docteur Lenoir lui assura le contraire : il était évident que la papaye collait naturellement à cause de sa sueur.

Madame Pervanche découvrit des caméras et micros cachés dans toutes les pièces du manoir, et spécialement celles réservées aux agriculteurs et aux vétérinaires. Elle en parla au professeur Violet qui mena son enquête et découvrit que les micros étaient reliés aux grandes oreilles du colonel Moutarde, et une chose très surprenante : la papaye émettait un signal ...

Mais qui a tué le docteur Lenoir ? Pourquoi ? Comment et où ?


Indices :

https://ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/2130

https://theethicalskeptic.com/2025/08/1 ... r-problem/

https://childrenshealthdefense.org/defe ... ients-dna/

https://www.msjonline.org/index.php/ijr ... 5969/10089