Oserions Osiréion !

[Jean François]

( Cliquer sur l'image )


Évidemment, les centres des piliers sont comme les centres des colonnes, des points importants pour la perception d'un espace, ici le rectangle que nous nommerons R, positionné entre celui déterminé par l'extérieur des piliers et celui de l'intérieur de ces piliers.

C'est ici une image captée sur l'écran, la grosseur des traits sur GEOGEBRA ne nuit pas à la précision des positionnements des points qui déterminent les distances.

J'ai grossi le trait pour une meilleure visibilité de la chose étudiée.

( Cliquer sur l'image )


Précédemment j'ai posé un carré Heseb, ici en traits rouges, qui va nous servir pour comprendre ce rectangle R qui a pour longueur 18.52 mètres sur 9.14 mètres de largeur.

18.52 mètres, c'est bien la moitié de la diagonale du carré Heseb, 18.512 mètres...

( Cliquer sur l'image )



Et c'est donc le côté d'un carré Sa autre unité de surface de l'ancienne Egypte.

Ce côté est la longueur de l'espace formé avec les piliers isolés, sans les 4 demi piliers solidaires des murs, le rectangle B..

Les dimensions des piliers ne sont finalement que la conséquence de la géométrie de trois rectangles conjugués avec l’ingénierie de la construction bien évidemment.

Ces trois rectangles sont de l'extérieur vers l'intérieur:

Le rectangle B

( Cliquer sur l'image )


Le rectangle R

( Cliquer sur l'image )


Le rectangle A

( Cliquer sur l'image )

Et 9.14 mètres de largeur me dira-t-on...

La réponse est ici: https://www.espaces-formes-et-contours. ... =291#p4965

l' Abbatial Saint Martin-au- Bois en France ne semble pas avoir oublié à un centimètre près, même pas à un djébâ Égyptien près.

La pierre n'oublie pas...

Mais les hommes !

9.13 mètres de rayon d'un cercle, le carré de même surface a un côté de 16.18 mètres.

Mais, Meh, meh...Souvenons nous

*
( Cliquer sur l'image )


Le rectangle D, sa diagonale !

( Cliquer sur l'image )


Diagonale de 32.36 mètres soient 16.18 mètres fois deux !

N'est ce pas la largeur intérieure de la Nef de la cathédrale de Chartres, 32.36 mètres !

https://www.espaces-formes-et-contours. ... ?f=7&t=262

Donc la largeur du rectangle R est bien le rayon d'un cercle qui a même surface que le carré ayant pour côté la moitié de la diagonale du rectangle D.

Longueur, largeur et diagonale de tous ces rectangles font la fête entre eux et en toute harmonie...

NB Sur le plan d' HBIM les piliers ne sont pas à la même distance du rectangle de l'îlot, rectangle C, sont plus rapprochés d'un côté de ce rectangle que de l'autre côté... Ce qui n'est pas le cas sur celui d'AEGARON...Sans changer la mesure des rectangles A, B, R et C, simple décalage.

Où est le vrai....

[Jean François]

( Cliquer sur l'image )





Prenons la longueur du rectangle R

Prenons la diagonale du rectangle A

Formons un triangle rectangle avec la plus grande mesure comme hypoténuse....

https://www.espaces-formes-et-contours. ... 2614#p2583



Nous avons la charpente du cadastre du pays de Kemet



https://www.espaces-formes-et-contours. ... zumo#p2308


Nous avons alors aussi la pente originelle du grand escalier du temple d'Izumo au Japon.

[Jean François]

( Cliquer sur l'image )


Rectangle B

Longueur 21.12 m, largeur 11.28 m et diagonale 23.93 m

( Cliquer sur l'image )



Rectangle R

Longueur 18.52 m, largeur 9.14 m, diagonale 20.648 mètres

( Cliquer sur l'image )




La diagonale du rectangle B de 23.93 mètres est mise en carré.

Nous traçons le rapport Phi carré et un et obtenons tout simplement le segment bleu qui mesure 9.14 mètres.

En effet la diagonale du rectangle B soient 23.93 mètres divisés par 2.618033989, racine de 5 plus 3 divisés par 2, nous donne bien 9.14 mètres !

Qui est bien la largeur du rectangle R...


Et puis en haut à gauche du rectangle B, un segment tracé en noir, il fait 6.18 mètres

6.18 mètres, serait- ce 10 sur Phi en Giri Sumériens ?


Harmonie quand tu nous tiens...

[Jean François]

Une erreur de paramétrage de ma part sur les élévations des deux derniers posts que je viens de supprimer.

C'est déjà compliqué comme cela, sans en plus y laisser des errances...

La majorité des proportions et rapports étaient corrects, pas les mesures...

Je recommence donc ayant gardé les brouillons pour pouvoir ensuite y accorder les justes mesures sans se brouiller.

Et vues les quelques corrections déjà faites, ce sera encore bien mieux...

[Jean François]

J'ai soulevé un lièvre qui est parti trop vite.

J'attends sagement la tortue pour continuer le chemin sans les détours et tournicôtages à propos des cotations non visibles sur les documents de l'AEGARON...

Les documents de l'AEGARON, je ne peux que les passer par geogebra et les paramétrer.

Mais ce sont des PDF, et par expérience le PDF ne respecte pas toujours la proportion à l'écran entre abscisses et ordonnées.

Quand c'est flagrant, ce n'est pas un problème mais le pire, quand c'est peu déformé, le doute s'installe légitimement.


Quand à HBIM, je ne mets pas en doute la compétence et l’honnêteté de ce beau travail, mais je suis troublé de devoir passer de HBIM à AEGARON pour pouvoir être sûr de la fidélité de l'édition PDF pour chaque plan et élévation.

Puisqu' HBIM a aussi comme référence AEGARON mais a certainement des cotations sûres par ailleurs que je n'ai pas.

Suis dans le doute...

J'ai un très mauvais souvenir de l'édition de l'IFAO dans son PDF de la Chapelle Blanche de Sésostris 1er qui montrait une chapelle au plan non carré dans un rapport 10/11 alors qu'elle est bien carré selon les cotations notées en plus sur ce même plan.

Mais comme l'échelle de mesure n'est mise que sur la longueur des documents de l'AEGARON, qu'il n'y en a pas une deuxième pour la largeur, cette simple omission ne donne pas la possibilité d'être sûr des mesures repiquées sur le plan à l'aide de l'échelle, compte tenu qu'il n'y a aucune cotation sur les plan et élévation de l'AEGARON.

(A si nous avions les éditions du laser 3 D et le logiciel de cette Osiréion, pour obtenir n'importe quelles mesures en cliquant...

Peut être au paradis...Je ne les verrai donc jamais...

Ils sont peut-être aux enfers, énorme consolation car je m'y retrouverai très certainement...

Mais quel imbécile Faust qui n'a même pas penser les demander à Méphisto, bloqué qu'il était sur des futilités...l'or c'est l'Osiréion, pas le métal! Mais quel matérialiste ce Faust, n'a même pas su aimer Marguerite... )

Je vais donc devoir me rabattre sur HBIM car il ne passe pas par PDF, risque en moins et surtout il y a une possibilité de pointer sur son plan avec un dispositif qui donne n'importe quelle mesure pointée à la souris.

En plus, même si c'est moins précis, il y ajoute des cotations en meh nessou, coudée royale, quelques unes en mètres, ce qui permet de conforter la mesure, sans avoir continuellement un doute sur l'édition de ces documents.

J' enjambe la tortue, sachant que le tort tue, et qu'il faut partir à point, inutile de courir...

Pour cela soyons juste et limitons nous donc, pour les bonnes raisons exposées au travail des plans et élévation de HBIM, tout en conservant précieusement les plans de l'AEGARON, sachant que pour ces derniers j'ai un doute sur l'édition par PDF sur la parfaite cohésion entre ses plans et élévations...

Ya du boulot...

Car en se fiant au plan de l'AEGARON, l'échelle de mesure est juste pour tous les abscisses, mais peut être pas pour les ordonnées à cause de l'édition PDF...

Maintenant, si on observe attentivement HBIM et AEGARON, leur élévation coupe Est ne sont pas identiques, les portes des pièces périphériques entrevues entre les piliers ne sont pas aux mêmes endroits ?!?!

De plus HBIM rajoute une cotation des piliers qui font tous 2.36 m espacés tous de 2.15 m....

Pour AEGARON nous avons piliers et espaces avec des différences de mesures notables, plus ou moins 5 centimètres, du moins sur le dessin, en espérant qu'il soit juste, et donc un 20.40 m pour la longueur du rectangle B chez HBIM et un 21.10 m chez AEARON.

Je n'ai plus de chapeau à manger...

Mais on est bien plus riche d'information maintenant, à défaut de certitude, on se rapproche tout de même de l'Osiréion.

[Jean François]

Bon!

Passé la journée à tout vérifier.

Selon certaines cotations d'HBIM, c'est très proche d' AEGARON.

J'ai téléchargé le PDF d'HBIM, pas de déformation avec ce qu'on peut obtenir sur les sites en ligne.

Comparé les deux PDF d' HBIM et AEGARON ils sont sans déformation l'un comme l'autre, le doute est levé...

Il y a donc une divergence entre ces deux sources sur la longueur du rectangle B, qui ceint l'extérieur des piliers.

0.70 mètres de différence.

D'autant que pour les hauteurs des piliers, nous avons 4.09 mètres pour AEGARON et 4.10 mètres pour HBIM !

Donc pas de déformation de l'édition PDF.



Même si on tient compte de la rotation du premier pilier, qui offre alors en projection une autre de ses facettes, cela n'intervient que sur 0.08 mètres.

Et puis entre les piliers nous voyons les positions des portes des petites pièces, elles ne sont pas aux mêmes endroits selon HBIM ou AEGARON !?...

Et puis les escaliers...Pentes totalement différentes !?...


Ici coupe Est Chez HBIM

( Cliquer sur l'image)

2.36x5=11.8

2.15x4=8.6

11.8+8.6=20.4 mètres




Ici la même coupe Est chez AEGARON

( Cliquer sur l'mage )


2.41+2.28+2.38+2.29+2.39+2.2+2.44+2.31+2.38+21.06 mètres

En pointant au zoom, les premier et cinquième piliers, geogebra donne 21.07 mètres



Des divergences, certes minimes, mais 70 centimètres suffisent à empêcher la clé d'entrer dans la serrure.

Ne nous méprenons pas, c'est une chance extraordinaire d'avoir accès à ces deux magnifiques travaux de recherche de l'AEGARON et d' HBIM, c'est rare et je les en remercie à un point qu'ils ne peuvent même pas imaginer.

Nous allons pouvoir travailler maintenant sur les possibles gestes créateurs qui ont fait naitre les espaces, les formes et les contours de ce sublime Osiréion.

[Jean François]

Je ne sais rien.

Au moins cela je le sais.

J'apprends à voir ce qui ne se voit pas.

Qu'est donc qui ne se voit pas ?

Les gestes qui ont déployé les espaces, les formes et le contours en plan et élévation, dans le silence des droites et des courbes.

Essayons...

( Cliquer sur l'image )


Apparait un carré Meh de surface 100 meh nessou carrés puisqu'il fait 10 meh nessou ( coudées royales ) de côté.

( Cliquer sur l'image )




En son cœur des gestes se déploient, l'or les met tous en rapport harmonique.

( Cliquer sur l'image )



Le rayon du cercle du bas mesure 2.618 mètres en haut à gauche 3.236 mètres et enfin celui à sa droite 2 mètres.

5.236 mètres, soit 10 meh nessou auxquelles viennent s'ajouter à l'extérieur deux mètres.

7.236 mètres

( Cliquer sur l'image )

Un grand carré de 7.236 mètres apparait.

( Cliquer sur l'image )


Quatre de ces carrés se retrouvent dans l'élévation à la hauteur des piliers sous les linteaux, soit en tout sur une mesure de 28.944 mètres.

( Cliquer sur l'image )


Le même dessin mais avec les mesures en mètres

( Cliquer sur l'image )



Nous avons glissé l'élévation de l'Osiréion dessiné par l' AEGARON sous notre tracé.

Yapuka ramasser les noix...

Au bas des murs la largeur est de 28.671 mètres comme vu précédemment sur les plans.

A hauteur des piliers nous sommes à une largeur de 28.944 mètres

Au dessus encore on passe bien au delà de 29 mètres, car les murs de largeur s'écartent petit à petit vers le haut.

( Cliquer sur l'image )



De plus près, j'ai bien évidemment ajouté le cercle ayant pour rayon la diagonale de demi carré Meh, soit 5.854 mètres ( Hauteur de la chambre du roi de la grande Pyramide), qui vient placer le deuxième pilier et le bas de l'escalier.

Regardons aussi le cercle de 5,236 m ou 10 meh nessou qui roule parfaitement sur le sol.

( Cliquer sur l'image )



Ne pas hésiter à ramasser cette belle noix...

Puisque le carré de 7.236 mètres de côté a même surface que le cercle ayant comme rayon la hauteur des piliers de 4.09 mètres.

Cercle et carré font chacun 52.36 mètres carrés...

Nous ne prétendons pas que c'est ici la bonne chorégraphie qui a donné naissance à la création du plan et l'élévation de l'Osiréion au moment de sa conception car nous devons refaire le chemin à l'envers.

Nous utilisons des gestes possibles des outils de connaissance des civilisations anciennes comme moyen pour une analyse éclairée de ces architectures anciennes

Ici les gestes de la science des mesures de surface des anciens Égyptiens, grands géomètres, et les gestes simples qu'engendrent toute observation d'un carré, dont son possible tracé qui est déjà bien évidemment élaboré grâce au cercle lui même, le geste du compas.

C'est à force d'observer les plans et élévation des architectures anciennes au travers du globe par analyse et comparaison que la raison du compas émerge avec ses propres gestes.

Il serait impossible, quoique, de retrouver les premiers gestes de la conception des espaces formes et contours et la bonne chorégraphie qui les élabore avec le temps, de l'alpha à l'oméga.

Mais nous pouvons apprendre à nous en approcher.

[Jean François]

Toujours ce doute du placement des piliers sur l'îlot et de l'espace qu'il génère, quand on compare le plan de l' AEGARON et celui d' HBIM.

Comparaison et compas raison.


Observons la position des piliers par rapport au rectangle qui ceint l'îlot.


Chez AEGARON

( Cliquer sur l'image )


Observons que certains piliers ont une légère rotation sur eux mêmes, mais surtout d'un côté comme de l'autre sont équidistants du socle de l'îlot...



Chez HBIM

( Cliquer sur l'image )


Ils sont plus éloignés aussi bien sur les longueurs que sur les largeurs, et évidemment pas de rotation observée puisque c'est une reconstruction.

Nous comprenons donc que chez AEGARON nous avons une longueur de 21.07 à 21.12 mètres, et pour HBIM en mètres ou en meh nessou, deux cotations marquées, 20.40 mètres maximum.

On voit très nettement aussi un léger rétrécissement du socle de l'îlot sur un côté seulement chez AEGARON pas sur HBIM.

Pour cela nous pensons que le rectangle A, sa largeur est plus proche de 7.08 m chez AEGARON que le 7.10 m d'HBIM qui est un arrondi à la valeur supérieure...

[Jean François]

J'ai pris le dessin HBIM pour l'élévation sur la largeur de l'Osiréion.

Semblable à celui de l'AEGARON, mis à part le positionnement du bassin légèrement déplacé à droite.

Mais cela ne nous dérange pas pour l'élévation, nous nous occupons de la partie haute pour l'instant, d'autant que les cotations sont ajoutées par HBIM.

Observons bien, aux extrêmes de part et d'autre en gris, ce sont les petites pièces périphériques avec petit couloir et chambre.

Nous regardons vers le SUD OUEST, et profitons dans le même temps de mémoriser la largeur du plafond et sa hauteur !

( Cliquer sur l'image )


J'ai tracé un carré bleu avec sa hauteur, et un cercle ayant comme rayon la largeur du plafond.


Même surface pour ce cercle et ce carré...

En d'autres termes le carré de la hauteur intérieure de l'Osiréion est égal au carré de la largeur du plafond fois le nombre Pi.

4.4 mètres, largeur du plafond fois racine de Pi exulte un 7.7987 mètres.

La cotation donne 4.1 m plus 2.1 m plus 1.6 m pour un 7.8 mètres.

( Cliquer sur l'image )


J'ai posé sur la largeur du plafond le nombre 1, soit le rayon du cercle, et sur la hauteur du sol au plafond, côté du carré, racine de PI.

Encore un beau rectangle, ici en orange, 1 et racine de Pi, trouvé aussi dans les chapelles de Toutankhamon.


Mais observons maintenant le sol, la largeur entre les piliers.

( cliquer sur l'mage )


C'est le trait rouge en bas.


Si nous divisons la largeur entre les piliers et celle du plafond, nous avons 1.618, le nombre d'or.

Évidemment cela ne s'appelait pas nombre d'or à cette époque, mais tout tracé dans un carré nous y amène naturellement.

En effet la diagonale d''un carré, geste élémentaire, nous souffle à l'oreille celle de son demi carré, autre geste élémentaire.

( Cliquer sur l'image )


J'ai placé le carré de la hauteur ici partie gauche de cette coupe, bien placé au centre.

( Cliquer sur l'image )


J'ai renforcé la couleur bleu foncée du carré.

Nous voyons bien son partage en deux demi- carrés et le tracé de sa diagonale rabattue sur le sol de l'Osiréion.

Ce rabattement donne le fond des petites chambres.

D'ailleurs les cotations parlent, sur le site HBIM en utilisant le clic et en zoomant pour être très précis, nous avons 25.25 mètres pour l'espace entre les fonds des chambres.

7.8 mètres fois 1.618 nous trouvons 25.2408 mètres.

Jean Leclant avait bien raison, d'autant à ses quatre vingt dix ans où il était enfin persuader que les Égyptiens le connaissaient.

« Devant les étonnantes réussites de l'Égypte Antique, il nous paraît difficile de faire l'économie de solides fondements mathématiques et astronomiques, mêmes s'ils ne sont pas explicitement attestés… On ne peut guère s'étonner de l'emploi de la suite de Fibonacci, menant sur le chemin du Nombre d'or. » Jean Leclant


Voici des preuves factuelles qui émergent de l'Osiréion...

Des preuves factuelles qui sont légions depuis 52 années où je me penche sur le berceau des architectures anciennes.

( Cliquer sur l'image )

Cela nous rappelle le temple de Byido Jin à Uji au Japon.

https://www.espaces-formes-et-contours. ... &mode=view


J'ai tracé le carré de la largeur du plafond.

Partagé en quatre carrés surfaces.

J'ai tracé les diagonales des demi- carrés du haut.

Leurs rabattements nous livrent l'espace entre les piliers.

Encore le nombre d'or...

Maintenant observons le carré de la largeur entre les piliers, les deux cercles noirs.

Le rabattement de ses diagonales, soit la proportion racine de 2, limite dans l'appareillage des pierres celles qui sont en granit, ici couleur caca d'oie.

Ajoutons que le cercle qui rabat de la diagonale de ce carré vient marquer la jointure des piliers et des linteaux.

Sesh Ked, nous aimerions t'entendre...